החודש נעסוק בפסק דין מרתק, במסגרתו זיכה בית המשפט נאשמים מעבירה של ניהול עסק ללא רישיון. זאת, לאחר שהוברר כי הטעם לאי קבלת הרישיון, קשור בתאגיד המים של ת"א, אשר הוא עצמו לא היה מודע לתקלה שהביאה לסירוב הנאשמים לקבלת רישיון.

 

ובמה דברים אמורים?

 

כנגד הנאשמים הוגש כתב האישום על עבירה של עיסוק ללא רישיון בעסק הטעון רישיון. לטענת הנאשמים, ביצעו את כל הדרוש מהם, אולם באשר לבעיית לחצי מים, שנובעת ככל הנראה מעבודות הרכבת הקלה בת"א, לא ניתן להם אישור מכון התקנים ביחס למתזי המים ולכן רשות הכבאות וההצלה סירבה ליתן להם אישור.

 

הנאשמים טענו כי הפתרון לבעיית לחצי המים טמון בתאגיד המים מי אביבים, וכי כל ניסיונותיהם לפתור את הבעייה בכוחות עצמם עלו בתוהו.

בדיון העידה נציגת מי אביבים וטענה כי הבעייה קשורה לנאשמים בלבד.

חרף האמור, הוכח בראיות שהציגו הנאשמים כי בעיית לחצי המים אינה בעייה פנימית של העסק אלא נגרמה כתוצאה מתשתית הצינורות שהונחו ע"י מי אביבים. מרגע שהתגלתה הבעייה- והוחלפו הצינורות, נפתרה בעיית לחצי המים והנאשמים קיבלו היתר זמני.

 

בית המשפט קובע כי גם מי אביבים לא הייתה מודעת לבעייה, אולם בהעדר שיתוף הפעולה שלה, נתקלו הנאשמים בדרך ללא מוצא וללא סיכוי להסדיר את רישיון העסק. לכן, נקבע כי ניהול הליך פלילי בנסיבות אלו,

פוגעת באופן ממשי בתחושת הצדק וההגינות ועל כן יש לזכות את הנאשמים.

 

בית המשפט מוסיף, כי מדובר בעבירות של רישוי עסקים אשר אינן מצויות בר החומרה הגבוה, וכי הנאשמים לא עשו דין לעצמם אלא לאורך כל הדרך הפעילו מאמצים כדי להוציא רישיון עסק כדין, אולם כאמור הדבר נמנע מהם בשל גורמים שאינם בשליטתם.

                               בברכה,

                                                                                           

                                                                                                עו"ד גדעון בן-אור וצוות המשרד