אוגוסט 2019
ביהמ"ש: יש לבטל את כתב האישום נגדו; מדובר בפגם הפוגע באופן בלתי סביר בנאשם
בעבר סקרנו באופן כללי את סוגיית ביטול הליך פלילי נוכח קבלת טענת הגנה מן הצדק. טענה זו עניינה פגם הנושא אופי כה חמור ובלתי סביר המביא למחיקת כתב האישום נגד נאשם.
החודש נעסוק בפרטי מקרה שארע ובו בניגוד למקרים אחרים בהם לא התקיימה חקירה כלל או שנפל פגם במשלוח מכתב ההתראה לנאשם, במקרה דכאן הוצגו לכאורה ראיות לא מעטות המצביעות על מסירת גרסתו של הנאשם ועל הבסיס להגשת כתב האישום נגדו.
חרף האמור, קבע ביהמ"ש כי על המאשימה היה לאפשר שמיעת גרסתו במסגרת חקירה מסודרת טרם הגשת כתב האישום ועל כן דינו של כתב האישום נגדו- להתבטל.
ובמה דברים אמורים?
כנגד שני נאשמים הוגש כתב אישום אשר ייחס להם שימוש ללא היתר בסככה בשטח של כ-200 מ"ר המשמשת לארוות סוסים, במבנה עץ ללא היתר בשטח של כ-30 מ"ר המשמש לאחסנת ציוד ובמכולה ללא היתר המשמשת אף היא לאחסנת ציוד. הנאשם 1 טען כי יש לבטל את כתב האישום נגדו, שכן לא זומן על ידי המאשימה לחקירה טרם הגשת כתב האישום. בכך לטענתו לא קוימו הנחיות היועמ"ש ופרקליטות המדינה בעניין זה ועל כן מדובר בפגם שורשי אשר דינו ביטול כתב האישום.
מנגד, טענה המאשימה כי אכן הנאשם לא זומן לחקירה, אולם לאחר הגשת כתב האישום, התקיימה פגישה עם בא כוח הנאשמים במשרדי המאשימה בלווי מזכיר היישוב, במסגרתה שטח הנאשם את מלוא גרסתו בצורה מפורטת, ולא הופתע מהגשת כתב האישום נגדו. לא זו אף זו, הנאשמת זומנה למסירת גרסה, אישרה את הנטען נגדה ואף קשרה באופן ישיר את הנאשם לעבירה נשוא כתב האישום וכמי שמבצע את השימוש בקרקע יחד איתה.
על כן, טענה המאשימה כי בנסיבות אלו אין מדובר בפגם הפוגע בנאשם באופן לא סביר.
אלא שביהמ"ש דוחה טענות אלו וקובע מספר קביעות חשובות: אכן, רק במקרים חריגים יבוטל כתב האישום כאשר הפגיעה בעקרונות של צדק מהותית היא. אך בענייננו, הפגם הינו כה חמור המצדיק מחיקה של כתב האישום. זאת, מאחר ששמיעת גרסתו של נאשם לאחר הגשת כתב האישום אין משקלה כשמיעת גרסה טרם הגשת כתב האישום, אשר היה בה לשנות את מצבו.
כן דחה ביהמ"ש את עמדת המאשימה לפיה הנאשמת קשרה את הנאשם במיוחס לו. במצב דברים זה הוטלה על המאשימה חובה מוגברת יותר להזמין את הנאשם למסירת גרסה ולא להסתפק בגרסת הנאשמת ועל בסיסה להגיש את כתב האישום.
לאור כל האמור בוטל כתב האישום נגד הנאשם.
בברכה,
עו"ד גדעון בן-אור וצוות המשרד
תו"ב 45949-08-18 ועדה מקומית לתכנון עמק חפר נ' שוסטר ואח', ניתן ביום 09.04.19 בביהמ"ש השלום בנתניה